En la Carlos III se habían propuesto adaptar todas las ingenierías superiores al plan de Bolonia para el año que viene. Los Colegios de Indutriales y Telecos se han opuesto y los informáticos somos los únicos con los que van a experimentar (además de con todos los Ingenieros Técnicos).

Proponen pasar de Ingeniero en Informática a :

- Graduado en Ingeniería Informática (4 años).
- Máster Universitario en Ingeniería Informática (1 año).

Esto choca frontalmente con las demás ingenierías superiores. Si en algo están de acuerdo los diferentes colegios de ingenieros es en que:

1.- El Graduado y el Máster tendrán distinto nombre para diferenciar a un ingeniero superior de un técnico.

2.- El Máster Universitario será de 2 años.

Es decir, un actual Ingeniero Industrial pasará a ser un Máster Universitario en Ingeniería Industrial (4+2 = 6 años). Por contra, un actual Ingeniero en Informática será un Graduado en Ingeniería Informática (4 años). Mal vamos por ese camino.

He visto un artículo en el diario EL MUNDO en el que se hacen eco del problema de los Ingenieros Químicos. Problema que es exactamente igual al nuestro.

Aquí os pongo el enlace:

Ingeniería Química: España es diferente

Al parecer el artículo lo firma un catedrático de Ingeniería Química. Me parecería interesante que alguien de la ALI, AII o cualquier colegio le mandase un artículo similar exponiendo nuestro problema.

Mañana hay una mesa redonda en el Instituto de la Ingeniería de España sobre la posición de los partidos políticos respecto a las ingenierías y el tema de Bolonia. Participarán un representante del PSOE y otro del PP.

Creo que la van a retransmitir on-line por internet pero si alguno quiere ir:

Enlace Mesa Redonda

Aquí os pongo un enlace a un comunicado que han firmado todos los colegios de ingenieros con atribuciones (industriales,navales,minas,etc):

http://www.ingenierosdeminas.org/comunicados/70326-manifiesto.pdf

Vienen a decir que creen necesario mantener un título de Ingeniero (antiguo Ingeniero Técnico) y otro de Máster Ingeniero con atribuciones (antiguo Ingeniero Superior), en una estructura de 3+2 o 4+2, como han hecho en toda Europa.

Es decir:

- Ingeniero en Tecnologías Industriales (actual Ingeniero Técnico Industrial).
- Máster Ingeniero Industrial (actual Ingeniero Superior Industrial).

Yo creo que tienen razón. Homologaciones directas, sin líos y manteniendo la actual estructura.

El tener atribuciones no implica tener exclusividad. De hecho muy pocas ingenierías tienen exclusividad en algo, y las que tienen son escasas.
Más aún, tanto los Telecos como los Físicos tienen atribuciones en el desarrollo de software porque está establecido en los estatutos de sus respectivos colegios. Y eso ya no se puede cambiar.

Un ejemplo. ¿Quién puede firmar un proyecto electrónico?. La respuesta:

Un Ingeniero Industrial.
Un Ingeniero de Telecomunicación.
Un Licenciado en Física.
Un Ingeniero Aeronaútico.
Un Ingeniero de Minas.
Un Ingeniero Naval.
(Por si no lo sabéis en estas tres últimas titulaciones también se estudia mucha ingeniería electrónica,automática,sistemas,etc dependiendo de la especialidad y desconozco el caso de los Ingenieros Agrónomos y de Montes).