Despues de hablar con varios colegios:
(Actualizacion al final del parrafo)
Como dije, intentaria contactar con varios colegios -todos- para saber algo del tema de la manifestacion de los ingenieros de quimica. Y he aqui la historia:
(como vereis no hago ni hare referencia a ningun colegio en concreto sobre los temas que hable con ellos, ni a las personas que me atendieron, porque no me parece correcto).
-He hablado en persona con varios de ellos.
-Otro me salto un contestador de... telefonica!! Por dios hombre!! personalizad el mensaje al menos!!!
-A otros solo he podido enviarles emails ya que no tienen un telefono visible en su web, o yo no lo he encontrado
-Hay algun colegio como el de Andalucia, que tienen un telefono de contacto de ALI ?! que parece que es un movil y me niego en redondo a llamar a un movil.
-Los restantes colegios no he podido contactar porque por la hora no iba a encontrar a nadie y ademas, he tenido unas buenas parrafaditas con los que si he podido que me han dejado la lengua seca :D
-Un tiron de orejas para el colegio de Galicia (creo que ya salio este detalle por aqui): por dios santo!, a quien se le ha ocurrido la brillante idea de poner las direcciones de email como imagenes!?!? al menos que se enlacen con un tag de correo (mailto:xxxxxxxx).
En resumen (a ver como lo resumo):
-Son muy atentos y simpaticos en su atencion. No todos tenian potestad para hablar de segun que temas, pero iban a dar constancia de los motivos por los que yo llamaba a sus gerencias.
-No parecian tener idea de lo de los ingenieros quimicos y su manifestacion.
Les he comentado por encima el tema y les he dejado ver que es lo mismo que nosotros queremos, que lo unico que cambia es "quimico" por "en informatica" (y los tecnicos que no me olvido :P) y que ellos si tienen una intencion por el MCYT de darles regulacion. Es decir, si ellos se mueven ¿por que nosotros no?
-No parece que haya iniciativa de manifestacion alguna. Hablando con ellos
parece ser que algunos ven lo del SIMO como un fracaso (que lo es en mi opinion) y no quieren arriesgarse a un fiasco semejante. Un ejemplo a no repetir.
Repito es por la falta de apoyo de la gente.
MI -recalco, MI- opinion sobre esto es que entiendo esa postura, pero quien no arriesga...
-Me queda constancia de que el numero de colegiados es bajisimo, pero bajisimo... No creo que haya muchos colegios que superen los 1000 colegiados con suerte, sino mas bien son la nota discordante.
Y sin colegiados no pueden hacer nada, no ya por el dinero sino como bien dijo uno de ellos, no tienen capacidad de presion. PRESION. Apuntaos esta palabra.
-En general se me ha comentado que si estan haciendo cosas y moviendose en el tema de obtener la regulacion profesional pero que las cosas van lento. Pero no se qué.
¿Los motivos? Varios:
-He hablado de un tema que para mi es crucial: la falta de informacion sobre estos asuntos. Reconocen que faltan canales directos u oficiales para comunicarse con los profesionales (a lo cual les he remitido esta pagina al menos para que vean como anda la crispacion y los animos de los ingenieros). Es decir, reconocen que no llegan bien a la gente. Incluso colegiados han transmitido esta sensacion a sus respectivos colegios.
- Algunos colegios han llegado a la conclusion de que no van a participar.
En general he transmitido las inquietudes que a todos nos afecta: la regulacion, que la gente esta muy crispada, que si se va a hacer algo o no, que pasa con las manifestaciones y opinion sobre lo de los I.Quimica. Y sobre todo que tienen a mucha gente aqui -colegiada o no- que a la primera que digan se moveran en masa.
Me han comentado que si estan haciendo algo al respecto, pero lo llevan con sigilo para evitar que las administraciones publicas (y otros elementos conocidos) lo fastidien. Eso debo creer. Pero no se que es.
Otra impresion es que se nota algo de falta de comunicacion entre diferentes colegios: no deben permitirse este tipo de cosas tal y como estamos, es deci, ya habra tiempo de pelearse pero cuando haya algo por lo que pelearse (no digo que se peleen, sino que hay mejores y peores relaciones entre ellos). Los veo algo descoordinados.
No hay intencion alguna de manifestacion o iniciativa al respecto, al menos claramente. Algun colegio me consta que le resultara dificil asistir a tal evento en su totalidad caso de producirse por su localizacion geografica (recordad que no voy a dar nombres ni nada y asi nadie saldra perjudicado si dijo algo que no debia :D), pero que si iria representacion de ellos.
A decir verdad, creo que los colegios estan esperando que alguien -otro- la convoque para ir ellos. ES MI OPINION, OJO. Entiendo esta postura despues de hablar con ellos: si pasa algo como lo del SIMO -muy poca gente-, su imagen queda seriamente dañada, muy seriamente dañada. Por ello quieren tirar por una via mas segura y administrativa.
Me da la sensacion que andan desbordados.
Esto es lo que he podido sacar en claro, despues de hablar con ellos y dialogar sobre diferentes cosas. Se que no es demasiado pero ya sabemos algo mas :D
Llamad vosotros mismos, todas las personas con las que he podido hablar son muy amables y atentas. Os atenderan perfectamente aunque no esteis colegiados.
Hay mucho que hacer, falta mucho apoyo y comunicacion. Sigo pensando que los colegios, el que sea, deberia dar un paso adelante y mojarse en algo mas popular. Hay que hacerse oir.
Actualizacion:
Poco a poco llegan contestaciones de diversos emails que envie a diferentes colegios. En este caso me llego el de Galicia que si bien me lo enviaron en gallego, despues de un requerimiento mio para su traduccion a la lengua comun de todos los españoles, han tenido a bien de enviarmelo de nuevo en español:
Basicamente se reduce a que todos estamos muy concienciados, que apoyan a los ingenieros quimicos pero que no van a secundar la manifestacion porque no quieren darse un batacazo ya que son una institucion joven :S.
Que cada cual saque sus conclusiones, yo voy a ir matriculandome en una carrera que tenga gente que vele por sus intereses... y no lo que ya cansa ver aqui.
Autismo Colegial
Buena descripción.
Cuatro tontos voluntariosos, que se comunican mal, y su ejercito de ingenieros depri-mentes
Habrá que ir dando por descontado que sólo es posible la solución individualizada.
Suerte a todos
Voluntarios voluntariosos.
Hombre, a mi no me parecen tontos. Voluntariosos si, pero dista mucho de llamarlos tontos.
En este pais de la pandereta y del cuero, parece que cuando uno es voluntario ya es tonto (lo se por experiencia). Y no es asi. Son voluntarios o hacen un trabajo con gran vocacion de ayudar -eso espero-. Nada mas.
Yo seria uno de esos voluntarios, sino fuera porque el colegio mas cercano me pilla a varios cientos de Km. No es factible una participacion activa.
¿Que no hay comunicacion efectiva entre colegios? Mas que evidente. ¿Por que? Porque como todo en esta vida, hay politica. Pero en este caso esta politica sobra porque no hay donde ejercerla, quiero decir que si hubiera un gran premio ya obtenido que repartir entenderia las posturas -entender no es aceptar- de atacarse unos a otros como hienas buscando su parte. Pero es que en nuestro caso no hay ningun premio ni nada, solo un futurible mas futuro vacuo que otra cosa.
Empezar una guerra estando ya divididos, eso esta abocado al fracaso como ya observamos.
Cuando en una batalla hacen falta soldados, se recurre a lo que sea, incluso milicias. Los colegios tienen capacidad de movilizar porque representan mas alla de los colegiados, a ingenieros. Estos son sus soldados. Pero si no disponen de suficiente soldados (entienadse, colegiados), entonces se recurre a la milicia (ingenieros no colegiados). Y se intenta movilizarlos por todos los medios.
En otro caso ya sabemos que habra: batallas y guerra perdida.
Y no hay mas. Las guerras se ganan normalmente por superioridad tecnologica o de numero. Y nosotros no tenemos lo primero que podria entenderse el poder que tienen otros colegios (apoyado por su numero); solo tenemos el numero y este no responde ni tampoco se ha hecho mucho para que responda.
Sobre lo de ingenieros depri-mentes, tengo que darte parte de la razon. Al menos por todos los ingenieros que he conocido durante mi vida, sobre todo por la persona que hay detras de ellos.
Es innegable que habiendo ingenieros de otras ramas con menores conocimientos, por no decir nulos, sobre nuestra rama, su plena conciencia de ingenieros sobrepasa con creces a los nuestros. Y eso marca diferencias.
¿Solucion individualizada? Eso no es factible y seria plegarnos a lo que quieren hacer y estan haciendo con nosotros. Es decir, tratarnos como algo aparte no nos beneficia en nada.
Lo que hay que hacer es que la gente de una puñetera vez se de cuenta que son ingenieros, que nada los diferencia de otros ingenieros salvo se infravaloran.
Yo lo tengo muy claro: soy buen ingeniero. ¿Quien me lo va a discutir? ¿Un industrial? ¿Un teleco? ¿uno de FP? ¿Un autodidactas?. Que sabran ellos de que es la ingenieria en informatica. Solo otro ingeniero en informatica podra decirme si a su juicio le parezco bueno o no, y ojo, es a su juicio porque no se yo de ningun baremo objetivo para medir un buen y un mal ingeniero. Ni lo hay ni lo habra. Es por ello que puedo afirmar con rotundidad y con confianza lo que soy, sabiendo lo que no soy: no soy chapucero, no soy descuidado, no dejo las cosas al azar, etc.
Si alguien entiende que por estas afirmaciones me considero mejor que otros, pues creo que tiene un grave problema de sentirse en inferioridad.
Y esta es la mentalidad que deberiamos tener sino todos, la mayoria. Porque es la mentalidad que tienen los demas ingenieros, pero parece que si es en el campo de la informatica es un pecado pensar y sentirse asi. Pues debo ser el mas pecador de todos y con orgullo. Ale.
Sigo pensando que los colegios deberian dar un paso firme y claro ante todos.
Solución individualizada?
Eso no es posible, la única solución sería que nuestro colectivo dejase de ser una frikimasa.
Mi solución individualizada está ya resuelta con 50K anuales pero...
me jode enormemente:
* ser Ingeniero Técnico y que los proyectos de construcción de mi rama (de interés general ¡ojo con esto!) no requieran la supervisión de un ITeI
* tener que explicarle mil veces a titulados de FP, de otras ramas y gente sin formación de ningún tipo 'qué es un IeI y un ITeI' (esto me jode especialmente porque muchos de nosotros no lo sabemos)
* tener que explicar en mi entorno laboral 'qué es un ITeI' y 'qué es la Informática como Ingeniería'
No hay solución individualizada hay una única vía la unión del colectivo vía colegiación o la desaparición de la figura del IeI y del ITeI.
No hay más que rascar, yo tengo 34 años y la vida resuelta, espero, además, poder ver con mis ojitos (como dijo ayer otro compañero) mi profesión regulada, soy Ingeniero Técnico y espero que el mismo estado que me ha concedido dicho título universitario lo reconozca profesionalmente, impidiendo que analfabetos, gente con cursillos, titulados de FP y titulados de cualqueir rama se crean capacitados para supervisar proyectos de construcción de sistemas informáticos (de interés general), competencia exclusivamente de Ingenieros Técnicos e Ingenieros e idem para los proyectos de diseño respecto a los Ingenieros e ITeI de sistemas o gestión si dicho proyecto es de sistemas o gestión.
Me alegro por ti.
Pero lo de los 50K para mi que es una mentira. Anda no seas mentirosillo... que yo se de sobra lo que hay por el mundo. Aquí pasar de 20K para un superior es casi un milagro.
att: SandMan
Hombre no te voy a dar datos más específicos porque no quiero que se sepa quien soy, aunque con el nº de colegiado se puede llegar a saberlo, pero este año (para ser exactos) estoy en 49.000 €. Si algún dia nos vemos te explicaré como he llegado a esos niveles salariales.
En cualquier caso no puedo hacer nada para convencerte pero si te digo que conozco gente en mi entorno de 28 a 35 años con sueldos de 27.000 a 40.000. Mi caso es excepción y requiere explicación, que lógicamente no voy a dar por esta vía.
Ánimo que se puede
PD: estoy en una PYME muy dependiente de mí
Esto es como las meigas...
Haberlas las hay. La excepción confirma la regla. Pero no lo digas muy en alto no vaya a ser que te apliquen un ajuste moderno tipo la India de Europa. ;-)
Att: SandMan
Hay empresas que te hacen estudio de puestos y nivel salarial: he de decirte que un Analista Confirmado (que llaman por ahí no se muy bien porqué) de 31 a 40 años, con nivel formativo Ingeniero Técnico, 10 años de experiencia y de 3 a 6 en el cargo está en unos 30K en Madrid.
Estos datos son para una PYME de menos de 10 trabajadores y facturación inferior a 500K €.
En Madrid no se gana tan poco como tu dices o eso o yo conozco a todos los que ganan mucho, ah, y el dato que te acabao de dar es bastante fiable.
Otro dato, un jefe de departamento de soporte a usuario cono nivel formativo FP II y el mismo rango de edad y experiencia está en unos 26K en Madrid para las mismas PYMES.
Bueno...
Esos salarios que tú comentas aquí en Asturias son una utopía, ni de coña.
Sand xD ratm no es un
Sand xD ratm no es un pringadillo, el tiene un puesto directivo intermedio o algo asi, o al menos se le toma en consideracion y eso marca.
Lo comentó en algun otro mensaje suyo.
Ya lo sé, ya lo sé...
Pero no me lo creo..., si no lo veo, no lo creo. Siento ser tan escéptico, pero va a ser que no. Vamos que no hombre, que no me lo creo.
Joder, acaban de volver a ofrecerme otros 17K y ratm nos cuenta que 50K... 50K ostias en vinagre.
Pues creelo
Creetelo. Si no tiene un puesto de pringado y le valoran como deberia ser, es normal. Dicho de otra forma, es la excepcion que confirma la regla xD
Yo he visto gente sin estudios de ninguna clase, haciendo de jefes de proyecto en compañias "serias" (lo pongo con "" pq obviamente su imagen externa es de seriedad y todas esas chorradas que se inventan), cobrando bastante y luego los ingenieros de verdad de monospicacodigos cobrando una basura y sabiendo hacer 200 veces mejor el trabajo que los personajillos estos (basicamente su trabajo era repartir marrones y desviar balones fuera, no aportar ni una solucion, ni dirigir ni nada de nada... jo, yo tb quiero ser jefe de proyecto asi). Es la norma. Ratm es la excepcion. Ole por el, pq es ingeniero en informatica (o tecnico, me da igual, pero de informatica) y se demuestra a traves de el lo que valemos.
Alguien sabe gallego?
He actualizado este "post" del blog: me han contestado de galicia pero en gallego ¬ ¬ y no me entero de nada. Arriba en el comentario principal teneis el texto al final, despues del titulo "Actualizacion":
http://www.ingenierosdeprimera.com/node/1398
Perdonad la incomodida de enviaros al otro lado pero asi lo mantengo todo centralizado.



Comentarios recientes
hace 3 horas 16 mins
hace 14 horas 25 segs
hace 1 día 27 mins
hace 1 día 1 hora
hace 1 día 1 hora
hace 1 día 13 horas
hace 1 día 15 horas
hace 1 día 15 horas
hace 1 día 17 horas
hace 1 día 21 horas