Los ingenieros informáticos prosiguen con sus demandas
Bárbara Bécares
Las asociaciones afirman que la adaptación al sistema educativo comunitario va a conllevar que 130.000 titulados no encajen en ninguna clasificación.
Publicidad
El Consejo de Colegios de Ingenieros en Informática (CCII) y la Asociación de Ingenieros en Informática (AI2) siguen protestando por la regularización de su profesión con el objetivo de que la Administración atienda sus demandas.
Ambas asociaciones han remitido un informe donde exponen los principales problemas de los Ingenieros de Informática. CCII y AI2 aseguran que con la nueva Ley Orgánica de Universidades, o LOU, que tienen como finalidad adaptar España en el Espacio Europeo de Educación superior, sus títulos universitarios van a sufrir problemas en la denominación. Según dicho informe, al adaptar los nombres de las Ingenierías, los más de 130.000 titulados informáticos que existen en España no van a entrar dentro de las nuevas clasificaciones.
También piden los Ingenieros Informáticos que se regule "la profesión en beneficio de la sociedad y contra el abuso y la negligencia en la construcción de sistemas informáticos". Las asociaciones protestan por el intrusismo que existe en la profesión. Dicen que esta incursión de personas no preparadas en la informática repercute negativamente en la imagen que esta tiene entre la sociedad. Alegan que "los sistemas informáticos siguen fallando y la sociedad tiene que soportar el mal funcionamiento o la parada de los sistemas informáticos sin que haya un responsable técnico que tenga que responder por las negligencias".
Finalmente, las asociaciones de ingenieros informáticos denuncian que las políticas "que degradan" la profesión repercuten en que sea menos atractiva para los estudiantes y en que acaben eligiendo otras carreras universitarias, a pesar de que en España se necesiten muchos más ingenieros informáticos capacitados, para el desarrollo de la sociedad de la Información.
Esta protesta no es nueva. Las asociaciones de ingenieros en informática ya llevan tiempo protestando por este asunto a través de sus páginas web, de informes y de manifestaciones oficiales como la realizada a las puertas de la feria del SIMO 2007.
Para que luego digan que lo del SIMO no sirvió para nada
Para que luego digan que lo del SIMO no sirvió para nada ... por lo menos en los reportajes pueden poner una foto.
Sin la concentración en el SIMO no tendríamos foto ... ¿os dáis cuenta? Nadie en su sano juicio documentaría un reportaje con la foto de una web.
Lo único que aquella mítica foto dentro de poco amarilleará ... habrá que darles otra foto, ¿no creéis?
SIMO y Asimelec, para temblar.
He leido la noticia del SIMO. Muy bien. Pero tiene un bonito tachón: al final se habla de Asimelec y de como esta asociacion quiere mas atencion politica sobre el "problema de las TIC".
Y he aqui otra manipulacion mas. No deberia ni deberiamos permitir que se mezcle una reivindicacion justa como nuestra regulacion con un parrafo de claro matiz pro-empresa (al final del articulo)
Articulo del SIMO:
http://www.siliconnews.es/es/special-report/2007/12/13/problemas-sector-tic
Enlace dentro del mismo articulo a la noticia de Asimelec:
http://www.siliconnews.es/es/news/2007/12/04/empresas-tic-politicos
Me quedo con un parrafo de este ultimo:
Las empresas consideran que se necesita una "reforma inmediata de la formación profesional" y es que, en muchos casos, los conceptos que se desarrollan en la Universidad no se adecúan a lo que se demanda en las empresas. Desde Asimelec piden que se reasignen recursos públicos hacia las universidades mejor evaluadas para que se "prime la especialización y la excelencia internacional".
Han mezclado nuestra reinvindicacion con esta basura. Cualquiera que se lea ambos textos de una tacada y no tenga muchas luces mas que probable terminara pensando que reclamamos la regulacion por la mierda del sector y que entre ellas es por culpa de la formacion universitaria... lo que me faltaba.
La perlita de "las mejores evaluadas" no veas: vamos al modelo americano. Al final solo van a poder estudiar los ricos y pastosos. Osea, al que mejor se "evalua" (¿quien lo evaluara? -digo yo-, ¿la empresa segun den lo que le interesa a ella y lo que no?) se le da mas, y al que no pase por el aro no se le da nada. Ciudadanos de priemera y de segunda: universidades de primera, segunda y regional.
Vuelvo a repetirlo por si alguien no lo sabe: LA UNIVERSIDAD NO FORMA TRABAJADORES A LA CARTA DE LAS EMPRESAS. Asi que ingenieritos a medio licenciar o recien licenciados, espero que tengais en cuenta esto.
¿Manipulacion? Noooo, que va... Solo mezclar a aliados y nazis en el mismo articulo, total, si hablan de lo mismo.
Usen el cerebro caballeros, es su mayor arma.
FP
Vuelvo a repetirlo por si alguien no lo sabe: LA UNIVERSIDAD NO FORMA TRABAJADORES A LA CARTA DE LAS EMPRESAS. Asi que ingenieritos a medio licenciar o recien licenciados, espero que tengais en cuenta esto.
De la Universidad deberían salir emprendedores e investigadores. Para formar profesionales cualificados para las labores que piden las empresas ya está la Formación Profesional.
Un estudiante de arquitectura
Hoy he tenido la oportunidad de hablar con un estudiante de arquitectura, familiar de un amigo.
Me ha preguntado mucho y profusamente sobre el tema de la "informatica", a lo que le he contestado muy gustosamente (previo corte por llamarme "informatico" a secasa).
Entre una cosa y otra, para dejar claro que hace un ingeniero en informatica la convesacion fue mas o menos asi:
Yo: Tu, como futuro arquitecto ¿que vas a hacer cuando termines? Imagina que ya tienes el titulo.
El: Proyectar.
Yo: Entonces, ¿que crees que deberia hacer yo?
El: no se, algo parecido
Yo: Si proyectar, pero proyectar sobre software, sistemas, etc. Ambos deberiamos hacer lo mismo. Pero tu lo haras y yo no.
y luego siguio la conversacion...
Ahora una conversacion que he tenido cn muchos ingenieros en informatica (sobre todo tecnicos):
Tu: ¿que es lo que hace un ingeniero en informatica? (o tecnico)
El: programar
Yo: :/ :O :S
Yo: ¿entonces, quien diseña los proyectos?
El: pues los ingenieros
Yo: ¿cuales?
El: pues... ¿telecos?
Son conversaciones reales.
Creo que sobran las palabras. Si un chaval recien ingresado en la escuela de arquitectura que solo ha pasado el primer cuatrimestre de primer curso ya sabe bien que es lo que al menos, deberia hacer cuando acabe su carrera (proyectar edificaciones, etc), ¿por que carajo nuestros ingenieros con 3 o mas años siguen pensando que son meros programadores y no proyectistas de software?
Porque es lo que les inculcan y porque es lo que interesa que piensen que son. Simples programadores cuando realmente son mas, mucho mas.
Espabilad de una vez.
att: alichan
No olvides una labor estrictamente delimitada para los ingenieros técnicos: gestionar la construcción
Supongo que eso ya es hilar muy fino dado lo subnormales que llegamos a ser (no estoy para diplomacias) pero recordemos que todas las ramas de ingeniería tienen ingeneiros técnicos con un 'por qué'.
Un saludo
Si, no me explique
Si, no me explique correctamente.
Cuando hablo de proyectar no me ciño normalmente al simple diseño, sino a la gestión del proyecto donde el diseño solo es una de sus partes. En la gestion se incluyen, entre otros, el personal (lo siento pero no me gusta hablar de "recursos humanos", yo no soy un recurso), los recursos tecnicos, etc.
De hecho a mi es una de las partes que mas me gusta de un proyecto, porque si lo que me gustara fuera programar habria estudiado un ciclo de esos y nada mas.
Comentarios recientes
hace 38 mins 22 segs
hace 57 mins 18 segs
hace 6 horas 47 mins
hace 6 horas 54 mins
hace 6 horas 58 mins
hace 8 horas 42 mins
hace 9 horas 2 mins
hace 9 horas 53 mins
hace 10 horas 12 mins
hace 21 horas 9 mins