La ética de don Ricardo
Siguiendo el hilo de réplica a Santo Orcero me he encontrado una cosa, cuanto menos, curiosa.
Veo un comentario bastante zafio y lamentable (#132) firmado por un tal "Manel Garcias" en respuesta a "Cryder" (129), poniendo a David de fantasma y otras lindezas y dedicando la última frase a Ricardo, con el mismo estilo irónico del que Ricardo hace gala:
http://img139.imageshack.us/img139/6295/tica1es4.png
Mi primera sorpresa viene al bajar hasta el comentario #135. Pienso, bueno, Ricardo por fin va a contestar a #134, donde se explica que David tiene razón, y significaría que Ricardo familia meten la gamba:
http://img139.imageshack.us/img139/9200/tica2yp2.png
¡No puede ser! ¡El zafio "Manel Garcias" con la foto de Galli! Bueno, quizá sea un estupendo fan y justo en ese momento decide ponerse el avatar de Galli, sumo profeta de la ética:
http://img100.imageshack.us/img100/8317/tica3jo1.png
¿Vaya por Dios, qué ha pasado con el comentario?
http://img214.imageshack.us/img214/3469/tica4rm8.png
A ver, a ver:
http://img176.imageshack.us/img176/7859/tica5pr2.png
¿Cómo? ¿"Te borro el último comentario"? ¿Poner el programa de una asignatura de la UIB es pasarse tres pueblos? Yo creo que se ha pasado un tanto más en #132, ¿no?
¿Ya cierras los comentarios? Qué error de principiante más tonto este David... defenderse con otro nick desde su mismo PC... si es que... por lo menos se defiende con pruebas, sin insultar (no veo ningún insulto de Francisco en todo el hilo). ¿No merece al menos que se comente el enlace que Francisco (o David como tú dices) expone? ¿No vas a permitir que el gurú veinteañero en seguridad informática tenga oportunidad de explicar la reseña de securityfocus.com y dar contrarréplica?
¿Ésta es la ética y la deontología que predicas, Ricardo, y que nos falta a todos los "hinjenieros de primero"? A ver, explícanos.
Bueno, como tenemos mucho que ejercitarnos en la ética, qué mejor que colgar este memorable hilo bajo licencia GPL, para que los "hinjenieros de primero" puedan estudiarlo y suplir todas las carencias propias de su carrera.
http://www.megaupload.com/?d=7OQ0CNTG
Ahora a ver qué rocambolesca explicación tendremos. Sugerencias: montaje conspiranocio y falaz ad-hominem por envidia y graves carencias en ética y deontología teñido de racismo antiargentino, cosas de la traviesa caché de Wordpress...
La sobrevaloración de los Blogs
¿Te das cuenta ahora que Galli juega a contrastar IPs y nicks y que practica el mismo
astroturfing
que practican otros?
Lo dicho. Nos definimos como un colectivo poco serio y a tener poco en cuenta.
Ya bueno, ya sé que guarda mis IPs, pero tenía que decirlo. Después de tanto tiempo acusando a esta página de agrupación de malos profesionales y faltos de ética que llame a David "fantasma montado en su gran ego" y "basura" creando un submarino para ello pues como que es un tanto llamativo. No sé qué opinará David de esto.
Al final todo ha quedado en que el código de David no tenía el fallo de seguridad del que se le acusaba.
La verdad; la red desde que mandé los mensajes en el blog de Galli está detrás de un NAT; y hay toda una VPN que sale por dicha dirección. En esa red hay gente que me conoce y con la que colaboro. Y la persona que escribió eso estaba sentada en la mesa de al lado.
Pero ni me preocupa el tema. Si cree que he hecho astroyoqueseque, pues vale. Lo admito. Yo soy RBA, Queru, Pablo Pérez, kota85, Spectrum, María, xm carreira, Disruption, mrTIC, SandMan, costelo, Cryder, Pietro, Francisco, jray, angelitoMagno, lucasmar, paluego, victor, Ingeniero-en-Informática, rezmo, Joserra, Saul,
ermanitu, rizox, Resete-e, hithwen, torkiano, elcinturapartida, dalotodo, javielillo, wictor, martinezpablo, migrad, kuartelgeneral, enderman, angelitoMagno, puntofape, sotanez, jAume, ummon, Leola, Liveral, seif, oldboyhc, Stash, Juana de Arco y Napoleón si fuera necesario. Lo reconozco. Oceanía está en guerra con Asia Oriental. Y veo cinco dedos.
Esta semana ha sido complicada, y he tenido poco tiempo para contraargumentar adecuadamente: me ha pillado en una entrega de un proyecto importante, con una carga de trabajo fuerte, y he tenido que responder a demasiados correos sobre la presunta vulnerabilidad de OpenMosix; por lo que no he podido argumentar hasta hoy por la noche una respuesta sólida respecto a lo de OpenMosix.
Pero cualquiera que se haya tomado la molestia de seguir el proyecto OpenMosix sabrá que una parte importante del código viene del proyecto MOSIX. El CVS es una instantánea temporal de OpenMosix en su comienzo. Pero yo no incorporo código en ese CVS desde hace cinco años.
Para los que no sigan OpenMosix: desde 2003 hasta la fecha, ha habido una versión de las herramientas de área de usuario, que han mantenido otras personas, que es la del CVS; y mi versión ha estado en http://www.orcero.org/irbis/openmosix/userland.html. Esto lo sabe cualquier persona que haya seguido el proyecto.
Por un lado, la corrección que considera inane tiene sentido: en la versión del compilador que empleaba en la época, con O3 el compilador se empeñaba en ejecutar la función, función que generaba efectos laterales. if(a)if(b) debería ser equivalente a if(a&&b); y no debería ocurrir, pero ocurría.
Por otro lado, en mí versión de las herramientas, el error de seguridad que no es tal ya lo arreglé de forma mecánica hace mucho tiempo.
De cualquier forma, tengo que daros la razón a toro pasado en lo que respecta a Ricardo Galli y como tratarlo. :-(
Hola David.
Hace un tiempo encontré un video tuyo dando una conferencia de OpenMOSIX. Explicabas un poco eso de que el código que encontraste estaba bastante mal. En esa conferencia demostraste sobradamente tus conocimientos y profesionalidad. Ahora ocurrió todo esto de "let's see the code", con un pseudoanálisis de que el código era horrible.
Pensé lo siguiente:
- Obviamente David es un experto en SSOO porque meterse en algo como OpenMOSIX no es precisamente de gente que no sabe, sino más bien todo lo contrario.
- Obviamente siendo Ingeniero en Informática, y metiendose en cosas como OpenMOSIX, no tiene que programar bien, sino muy bien.
Digo esto con conocimiento de causa, puesto que yo también soy IeI y también he programado el kernel (aunque lo de OpenMOSIX sea la parte de herramientas en modo usuario, desde luego esta claro que hay que concocer a fondo la parte del kernel correspondiente).
Así que cuando lei lo de "let's see the code", pensé ¡imposible!, sólo hay dos posibles explicaciones:
- El código no es suyo.
- O hay una explicación del estilo: motivos de rendimiento, fallos de compilador, arquitecturas poco comunes, etc.
Lo que quiero decir, es que para cualquiera que tenga dos dedos de frente, esta claro que el análisis de "let's see the code" es una manipulación, no hace falta más explicaciones que el mero sentido común.
Hola!
He tardado un poco en poder responder porque ando muy liado -no dispongo de tanto tiempo libre como el gran R-. Pero aquí está mi respuesta:como hacer un buen "show me the code".
----------------------
David Santo Orcero
David Santo Orcero
Miembro desde 2007-02-21