Los gallifantes, sin argumentos
Los boixos nois (realmente fáciles de identificar) del Menéame cierran filas en torno al patriarca y demuestran que la solidez de sus argumentos no es mayor que la diarrea contenida en un tarro colocado sobre la bandeja de un coche estacionado al sol en una calle de Sevilla un quince de agosto a las cuatro de la tarde:
Bueno, según parece la cosa va algo así, que alguien me corrija si me equivoco, que me acabo de poner al día, y puede servir de resumen para alguno:
- Galli habla de todo lo que aprendió al salir de la universidad trabajando con físicos e insinua lo poco que se aprende en la carrera
- Orcero responde en su blog a favor de los colegios y creo que dice algo así como "Galli dirá que aprendió más como ayudante de chikilicuatre que en la carrera" con lo que Galli se ofende, se lo toma como algo personal y considera que le han dicho que es un chikilicuatre (más o menos)
- Galli tiene una salida por la tangente bestial, sacando código de Orcero intentando demostrar ¿el qué? ¿que no sabe programar? Muchas de las críticas que le hace son ridículas, por cierto, aunque otras pueden no serlo. En cualquier caso es patético en una discusión totalmente distinta empezar a sacar trozos de código del otro, en plan "¿ah sí?, pues este se meaba en la cama"
- Orcero responde, y resulta que hay código que ni era suyo, que otras partes provienen de código anterior que era un desastre y que muchas cosas tienen su explicación.
Vamos a suponer todavía que Orcero haya metido varias cagadas en el código, que puedan considerarse bugs graves. Aun así sigue pareciéndome ridículo el comportamiento de Galli. Muy bien, ¿que has demostrado? ¿Te has quedado agusto?
Y es que si nos paramos a pensar... para escribir código hay que saber; aún así puedes equivocarte, es más, puede que realmente Orcero no sepa programar y haya quedado mal (que lo dudo). Pero para corregir el código de otro, para criticar, para subirte en tu pedestal de sapiencia y casi omnisciencia (y en este caso de soberbia), para eso hay que saber MUCHO MÁS, y si vas a hacer un apaleamiento en público y a traición, como es el caso (porque dudo que a Orcero le dijera nada antes de publicar) con mucho más motivo. Porque si no, si la crítica resulta patética o sin fundamento, quedas como un gilipollas que se las da de saber más que nadie, que va corrigiendo a la gente y creyéndose superior, y que no tiene ni puta idea (que es como ha quedado Galli, a pesar de todo lo que sabe), porque no puede ser que vayas perdonando vidas cuando la mayoría de las correcciones de cosas tan graves como no tabular o hacer incrementos a un puntero de uno en uno (que ni te has molestado en saber si es por algo, y aunque no lo fuera no sé que importancia tiene) son correcciones para decirle: "¿Pero tú de que vas? ¿Vas en serio?".
Y bueno, esa es mi opinión.
En primer lugar, todo arquitecto de sistemas mas vale que haya sido antes programador, igual que mas vale que un médico sepa lo que es una cabeza, una oreja o unos pies.
En segundo lugar, yo he estado en proyectos en los que el arquitecto de sistemas, titulado e HinJeniero (de primera?) no sabía lo que es un gráfico de la arquitectura físico-lógica, conozco grandes informáticos titulados, pero saben del tema por que han estudiado muchísimo por su cuenta.
El problema empieza cuando el nivel mínimo para ser médico es alto, y el nivel mínimo de informática es muy bajo.
A este infeliz no le han contado que el 50% o más de cada promoción deja la carrera...
En primer lugar, todo arquitecto de sistemas mas vale que haya sido antes programador, igual que mas vale que un médico sepa lo que es una cabeza, una oreja o unos pies.
¡Toma comparativa! Pero para mentes que estén espesas, permitidme enseñar lo que quiero decir:
En primer lugar, todo médico más vale que haya sido antes enfermero, igual que más vale que un arquitecto de sistemas sepa lo que es una función, un if o una recursividad.
[ironic=on]¿Alguien nota algo raro? No sé porqué, si es exacamente lo mismo que ha puesto el personaje de antes pero dado la vuelto.[ironic=off]
En segundo lugar, yo he estado en proyectos en los que el arquitecto de sistemas, titulado e HinJeniero (de primera?) no sabía lo que es un gráfico de la arquitectura físico-lógica, conozco grandes informáticos titulados, pero saben del tema por que han estudiado muchísimo por su cuenta.
A ver si con la teoría de conjuntos se puede clarificar la cosa:
- Conozco a un "HinJeniero" que es un inutil, conozco a un autodidacta que es un hacha, por tanto todos los autodidactas son unos hachas y todos los "HinJnieros" unos negados.
- Conozco a un médico que es un inutil, conozco a un boticario de mi pueblo que es un hacha, por tanto todos los boticarios son unos hachas y todo los médicos unos negados.
El segundo ejemplo suena irreal y nadie dejaría que un boticario le operase, pero es exáctamente el mísmo que el primero, sólo cambiando nombres.
El problema empieza cuando el nivel mínimo para ser médico es alto, y el nivel mínimo de informática es muy bajo.
Opino igual que jrubio, todos los que no son Ingenieros (Tec.) en Informática dicen que es una carrera muy facil, pero ojo, ninguno se atreves a sacarsela.
Ya fueron posteadas aquí, y se dejó en evidencia a ciertos "personajillos".
Saludos.
Por cierto, que alguien le enseñe UML a este pagafantas... (gráfico de la arquitectura físico-lógica).
Supongo que se referirá a un diagrama de despliegue corriente y moliente... ¿?
No me puedo creer que un Ingeniero en Informática no sepa qué es un diagrama de despliegue.
Miembro desde 2007-02-21