Más de 100.000 libros acumulados

Creo que te equivocas al señalar, de forma implícita, que el hecho de que una aplicación fracase se deba a la dirección de una persona que no dispone del título de Ingeniero Informático (cuando digo esto me refiero a Ingeniero o Ingeniero Técnico). Conste que soy de los que piensan que todo proyecto informático debería ser dirigido por un Ingeniero Informático, pues para eso se nos prepara. Ahora bien, como bien señala otro mensaje de esta página, el hecho de estar en posesión del título puede valer, y desgraciadamente no son pocos los casos, poco más que para adornar la pared. Incluso si el responsable de este fracasado proyecto fuera un Ingeniero Informático, que no lo descarto, bien podría haberlo dirigido de forma incorrecta. Razones para ello podría haber varias, como unos recursos insuficientes (dinero, tiempo...) para un correcto desarrollo (en esto de la informática la subcontratación de la subcontratación de una subcontratación está a la orden del día), por poner un ejemplo, o, más fácil aún, un Ingeniero que no aplica aquello en lo que fue formado que, insisto, hay más de los que parece. En definitiva, que el que alguien sea Ingeniero no quiere decir que vaya a hacer las cosas bien. Simplemente hay una garantía oficial sobre la formación que esa persona ha recibido, pero ninguna de que esa persona aplique como Dios manda los conocimientos adquiridos. Esto no es exclusivo de la informática, también hay arquitectos que no tienen ni idea pero, claro, si se cae una casa se les cae el pelo y ya procuran ellos que al menos eso no pase.

Ya para terminar, y cambiando de tema, este es un caso en el que la responsabilidad civil podría ayudar a hacer mejor las cosas. Hombre, en este proyecto no se juega con vidas humanas, pero el daño que puede provocarse tampoco es moco de pavo y debe exigirse responsabilidades por ello.

Nota: editado para corregir un fallo ortográfico.

No es por nada, pero parece que todo el mundo tiene una tendencia a "malinterpretar" alarmante.
Yo creo que aquellos que mal interpretan es que se sienten aludidos, bien por saber que son malos ingenieros (conozco alguno y le da igual saberlo, total, va a cobrar igualmente), o que no son ingenieros.

Este no es el tema. El tema es que, en todos lados se cuecen habas e ingenieros buenos y malos habra aqui, en teleco y en pekin.
Una cuestion interesante es aquella donde una persona en base a su experiencia (sin formacion universitaria), se cree en derecho a dirigir proyectos. Perfecto, pero ojo, si tu con tu experiencia puedes hacerlo, porque yo con una formacion especifica y a nivel universitario (porque vamos, me vas a decir que en 5 años nos tocamos las bolas...), no voy a poder. Y es mas, un ingi con un par de años de experiencia? porque no va a poder?.

Una explicacion racional quiero (aunque se que no la hay, que la unica es "porque me sale de ahi abajo", "porque todo para mi y nada para ti"... el pan de cada dia).

Aqui no se dice que esa persona autodidacta no sea capaz de de dirigir un proyecto. Aqui se dice, que si el puede, yo tambien. Con mas razon y posiblemente lo hare mejor. Y no porque yo sea ingi, sino por que tengo una formacion que me permitiria tener una forma de pensar, una forma de afrontar problemas y por ende, aportar soluciones (creativas o no). Esto no te asegura el exito pero si te asegura que tienes herramientas con la cual afrontar tus retos. La universidad no solo enseña tecnica, enseña metodo. Una ingenieria enseña metodo, metodologia, una forma de pensar, de actuar. El que no quiera ver esto, es que no ha aprovechado las clases. .

Es por ello que pedimos las atribuciones.

Pillad un temario de industrial. ¿Se diferencian en algo del nuestro? Si, sobre todo en las asignaturas especificas, pero claro si fueran como las nuestras no se llamaria ingi industrial, sino ingi informatica.

Por dios, que no vengan con el cuento que no somos ingenieros. No me lo creo, ni me da la gana. SOlo falta que encima de querer endiñarnosla, nos tomen por tontos (que lo piensan).

Dejaos de interpretaciones de los comentarios, por favor. Son discusiones esteriles, pocos se pondran de acuerdo, pues son opiniones. Y los que asientan, un 80% lo haran mas por parar la discusion que por coincidir en opiniones (basicamente a causa de nuestra condicion humana).
La cuestion de fondo sigue ahi y sigue sin moverse.

Yo voy buscando pilas en condiciones... a ver si me las pongo y los demas siguen el ejemplo.

Claro que hay Ingenieros ineptos (en todas las ramas), pero esto no es justificación para que cualquiera se crea con derecho de declararse apto para un proyecto informático, aprendiendo de forma autodidacta lo que otros han asimilado en 5 (o 3) años de estudios universitarios.

Y lo de que algún ingeniero en informática no aplica las metodologías formales se soluciona cuando sea obligatorio el firmar, por ejemplo, unos documentos de requisitos y diseño para que lo selle el colegio en todo proyecto de envergadura. Verás tú como las empresas y los "pasotas" se ponen las pilas, y se hacen las cosas como Dios manda.

Perdona si malinterpreto, pero creo que mi comentario no ha sido entendido. En ningún momento he dicho que el que existan ingenieros ineptos justifique que cualquiera pueda dirigir un proyecto informático, sólo que el hecho de poseer un título tampoco da carta blanca. Uno debe, además, demostrar que es capaz de hacer las cosas bien. También indicaba en mi comentario, como tú aunque no de forma explícita, que una regulación sería beneficiosa en este sentido. Más concretamente me refería a una de sus consecuencias: la responsabilidad civil. En definitiva, que defendía, y defiendo, lo mismo que tú.

Me referia a que si fuera un ingeniero no informatico seria una buena carta para nuestra mano, y si lo es, pues tambien podemos usarlo en el sentido de responsabilidad civil y para mostrar la situacion laboral del sector. No me referia a que por tener el titulo eres "el monstruo del espagueti volador" ni nada de eso.

Si es así, creo que te había malinterpretado. Yo también creo que debe usarse como argumento en la justificación de una regulación de la profesión, independientemente de la titulación del responsable. La regulación serviría para intentar que las cosas se hicieran bien o, al menos, mejor que ahora y que no puedan hacerse proyectos informáticos como a uno le venga en gana, tenga la formación que tenga.