El Tribunal Constitucional atribuye a un error informático el párrafo sobre la futura ilegalización de ANV
Fuente Original de la Noticia: LaLey.net
Comentario de Ingenieros de Primera: Estamos hablando del máximo órgano judicial español, lo que significa que si dicha sentencia (o dicho fallo informático) hubiese sido publicado en el BOE, las consecuencias jurídicas habrían sido de envergadura.
El Tribunal Constitucional atribuye a un error informático el hecho de que inicialmente figurara en la sentencia que confirmó la anulación de 133 candidaturas de ANV un párrafo en el que el tribunal advertía de la posibilidad de ilegalizar en un futuro ese partido.
En una nota de prensa, el Constitucional explica que ese párrafo fue posteriormente suprimido cuando el magistrado ponente se dio cuenta de su presencia en la sentencia "a causa de un fallo informático", y que, "unánimemente", todos los magistrados de la Sala Primera estuvieron de acuerdo en redactar el auto por el que se dejaba constancia de que ese párrafo no formaba parte del texto.
Éste, tal y como había sido aprobado en la Sala, es decir con el párrafo ya suprimido, fue publicado en la página web del TC a las 11:00 horas del viernes y, tras aprobarse el auto de aclaración, fue notificado a las partes, informa el Constitucional, que justifica su nota de prensa ante determinadas informaciones periodísticas sobre el asunto "que no se corresponden con la realidad".
El citado párrafo decía que "la disolución y hasta suspensión de dicho partido en razón de esa sola circunstancia (la utilización por Batasuna de parte de sus listas) hubiera planteado quizás el problema de si cabría entenderla manifiestamente desproporcionada, aun cuando no pueda descartarse que, en unión de otras, pudiera llevar en su momento a esa última consecuencia".
Añadía que "en cualquier caso, es evidente que el hecho de que esa solución radical se estimase hoy impracticable por quienes pudieran instarla o decidirla, no implica que no fuera obligado arbitrar otras, toda vez que la actividad defraudatoria intentada habría producido, de perfeccionarse, consecuencias de muy difícil reparación, pues la eventual disolución posterior del partido ahora legal no afectaría al mandato representativo de aquellos de sus candidatos que resultaran elegidos".
En otros pasajes de la sentencia, que se mantienen, el tribunal insiste en la idea de que la disolución de ANV "pudiera haber resultado desproporcionada", pero no vuelve a hacer referencia al hecho de que, de aparecer nuevos indicios de su instrumentalización por parte de ETA-Batasuna, podría llegarse a su ilegalización. Informó EFE.
Esto no es un fallo informático
Esto es que uno de los jueces escribió en el Word el citado párrafo, se imprimió y el resto de los jueces después lo vieron y dijeron que era "un fallo informático". ¿Alguien cómo nosotros se puede creer que ésto sea un fallo informático, que el párrafo se haya "metido" en el documento, identado, con el interlineado y todo? Juas...
¿No será un error en la edición del texto? ¿Entonces por qué dicen que es un fallo informático? ¿Porque queda más chulo? ¿Los jueces no se equivocan? Me dan ganas de vomitar... Si tuviéramos un órgano que nos defendiese ya habría puesto el grito en el cielo, igual que si hubieran atacado así a otro grupo de profesionales. Es muy fácil echar la culpa a la informática cuando no tiene a nadie que la defienda... habría que ver si se atacase a los jueces en estos mismos términos, es decir, sin ellos comerlo ni beberlo. Pero cómo los fallos informáticos son habituales y los programas siempre fallan, pues oye... habrá que creerse que el "párrafo fantasma" se metió ahí el solito.
No creo que sea un fallo informático
Yo no creo que sea un fallo informático sino, como tú bien dices, un fallo en el uso de un programa informático, que no es lo mismo. De ahí que pida las fuentes de la noticia. Así al menos podré ver que la excusa es oficial, si es que es así, porque me cuesta creerlo.
Referencias
¿Alguien con referencias directas a la información de la Agencia EFE? Porque en laley.net apuntan a la Agencia EFE pero no enlazan con la noticia y en la página de la Agencia EFE haciendo una búsqueda rápida no he encontrado nada.
Por cierto, que el buscador de la página principal de la Agencia EFE no funciona en Firefox si en lugar de darle al "botón" de buscar se pulsa "enter", lo cual me parece inaceptable tratándose de una agencia cuya accionista mayoritaria es el Estado. Ni que decir tiene que en Internet Explorer funciona perfectamente. Bochornoso... De todos modos, esto al lado del rechazo a las enmiendas para favorecer los estándares abiertos y demás no es nada. Así nos va.



Comentarios recientes
hace 1 hora 30 mins
hace 3 horas 7 mins
hace 3 horas 8 mins
hace 3 horas 14 mins
hace 3 horas 20 mins
hace 3 horas 27 mins
hace 3 horas 33 mins
hace 3 horas 39 mins
hace 1 día 12 horas
hace 1 día 23 horas